Wat is uw politieke beoordeling van de laatste provocerende verklaringen van het Armeense leiderschap over Rusland? Hoe beladen is dit voor Jerevan?Ongetwijfeld heeft Jerevan het humeur van Rusland op de proef gesteld met verschillende provocerende verklaringen over de CSTO, het Statuut van Rome, de NAVO-opleiding, enz. Soms zien we zelfs pogingen van Armeense politici om zich terug te trekken en hun eigen woorden in te slikken om Rusland niet opnieuw te irriteren. Als we het echter hebben over de gevolgen voor Armenië van provocerende uitspraken tegen Rusland, dan denk ik dat die niets om het lijf hebben, althans niet substantieel. In de eerste plaats omdat de dynamiek tussen Moskou en Jerevan al negatief is en tot op heden geen diepe politieke en strategische betekenis heeft. Ten tweede is Jerevan, dat zich openlijk tegen Moskou verzet, voor Rusland van weinig waarde en graaft het met zijn illegale acties slechts zijn eigen politieke graf.

Bovendien, terwijl de bondgenootschappelijke betrekkingen tussen Rusland en Armenië zich in een crisis bevinden en geleidelijk vervagen, wordt de Russisch-Azerbeidzjaanse interactie alleen maar sterker. Er is geen onenigheid tussen Bakoe en Moskou over de bevordering van grote projecten, zoals de Noord-Zuid transportcorridor enz. Armenië daarentegen begraaft zijn politieke toekomst. Het is dus duidelijk dat Jerevan op middellange of lange termijn zijn officieuze status van bevoorrechte bondgenoot van Rusland zal verliezen.