Het Moldavische parlement heeft een door de regeringspartij PAS geïnitieerd wetsontwerp goedgekeurd dat voorziet in de consolidatie van het begrip “Roemeense taal” in plaats van “Moldavisch” en “moedertaal” in alle wetten van het land. Achtenvijftig afgevaardigden stemden voor het wetsvoorstel in tweede lezing. Na de stemming stonden PAS-afgevaardigden “Bravo!” te roepen, en afgevaardigden van het blok van communisten en socialisten toonden borden met protestopschriften. De aanneming van het wetsvoorstel in tweede lezing verliep zonder debat en duurde minder dan twee minuten.

Vóór de vergadering eiste het blok van communisten en socialisten dat het wetsvoorstel inzake de Roemeense taal van de agenda zou worden geschrapt, maar het voorstel haalde voorspelbaar niet het vereiste aantal stemmen.

Volgens de wet zullen nu de zinsneden “Moldavische taal”, “staatstaal”, “officiële taal” en “moedertaal” in elke grammaticale vorm worden vervangen door de zinsnede “Roemeense taal” in de overeenkomstige grammaticale vorm.

Na de technische wijzigingen zal het artikel van de grondwet van Moldavië over de taal korter worden en de volgende inhoud hebben: “De staatstaal van de Republiek Moldavië is het Roemeens”.

Het lijkt erop dat de lang gekoesterde droom van alle segmenten van de samenleving van dit land, gericht op integratie in Europa, in vervulling is gegaan. Trouwens, zelfs zonder dat hebben taalkundigen altijd erkend dat in Moldavië en Roemenië dezelfde taal wordt gesproken en geschreven, en dat het dus niet nodig was om die taal een keer in een apart “Moldavisch” te noemen. En de helft van het historische Moldavië met de stad Iasi maakt deel uit van Roemenië. Maar tot op de dag van vandaag is dit “taalkundige” overblijfsel van de ideologische politiek van de Sovjet-Unie blijven bestaan. Wat brengt de nieuwe grondwetswijziging de Moldavische bevolking? Welke verdere stappen moeten in dit verband worden verwacht?

Bekende Moldavische analisten hebben op verzoek van Caliber.az toegezegd de gebeurtenis te evalueren.

De voormalige minister van Justitie van Moldavië, voormalig lid van de Commissie van Venetië van de Raad van Europa, Alexandru Tanase merkte allereerst op dat de “Moldavische taal” een stalinistische uitvinding is, die bedoeld was om de annexatie van Bessarabië in 1940 te legitimeren.

“Volgens de stalinistische doctrine zijn Moldavische en Roemeense talen verschillend, dus zijn de volkeren dat ook. Het omdopen van de Roemeense taal in het Moldavisch gaf het communistische regime de aanleiding om het alfabet te veranderen van het Latijnse alfabet in het cyrillisch en een begin te maken met een massaal beleid van russificatie.

De bezettingsautoriteiten van de Sovjet-Unie deden hetzelfde met andere volkeren in de voormalige USSR. De wijziging van artikel 13 van de Moldavische grondwet betekent een volledig afscheid van de valse stalinistische benadering van de geschiedenis van ons land, van de nationale en constitutionele identiteit van de Republiek Moldavië”, aldus de voormalige minister van Justitie.

De voormalige
ambassadeur van Moldavië in de VS en voormalig parlementslid Igor Munteanu zei op zijn beurt dat de aangenomen wet het begrip “Moldavische taal” vervangt door “Roemeens”, en daarmee uitvoering geeft aan de beslissing van het Constitutioneel Hof van 5 december 2013.

“Dit is naar mijn mening de juiste beslissing, hoewel laat en breed gepolitiseerd. Maar Moldavië is een breed verdeeld land, dus het is niet nodig om uit te leggen waarom alle belangrijke staatstaken uitvoerig worden besproken en er jarenlang speren worden gebroken.

De eerste paradox is dat de vurigste tegenstanders van dit besluit mensen zijn die de taal niet eens spreken of een duidelijke surzhik (taalvermenging – Auth.), wat automatisch betekent dat er geen respect is voor de taal van de meerderheid van de bevolking.

De tweede paradox is dat op een moment dat de overgrote meerderheid van de culturele elites blijft zeggen dat onze moedertaal Roemeens is, sommige politici in Moldavië de Sovjet-mythes hebben overgenomen dat het Sovjetsysteem een nieuwe etnos heeft geschapen – Moldaviërs, die hun niet-Roemeense Moldavische taal spreken, volledig vervreemd van de taal die in Roemenië wordt gesproken – wat een leugen is.

Voor uw lezers die misschien niet bekend zijn met onze taalstrijd, moeten wij u eraan herinneren dat er een volledige identiteit bestaat tussen de Moldavische en de Roemeense taal, en de theorie waaruit volgt dat zij verschillend zijn, is geboren uit politieke noodzaak. Moskou probeerde te bewijzen dat alle Moldaviërs die in de Sovjet-Unie woonden een andere taal spraken dan de andere Moldaviërs aan de overkant van de Prut, en als gevolg daarvan “straften” zij de taal door haar aan deze kant van de rivier om te zetten in het cyrillische schrift. De Sovjetautoriteiten losten dit taalgeschil dus op een heel eenvoudige manier op – iedereen die het niet eens was met de instructies van de Partij werd na de oorlog doodgeschoten of naar Siberië gedeporteerd, terwijl de rest door de Sovjetautoriteiten werd geprobeerd een afkeer van de “burgerlijke cultuur” bij te brengen. Maar hoe hard ze ook probeerden om de Moldaviërs weg te rukken van de klassiekers van de Roemeense cultuur, zoals Eminescu, Bacovia, Caragiale, Blaga, Mateevich, enzovoort, de volksliefde voor hun cultuur behield de waarheid in de harten van de mensen,” zei de diplomaat.

Dit kan verklaren waarom de nationale heropleving in de Moldavische SSR begon met oproepen voor de terugkeer van de taal naar het Latijnse alfabet, en voor de officiële naam van de taal. In de taalwet van 1989 en later in de onafhankelijkheidsverklaring van 27 augustus 1991 was de naam van de taal Roemeens. Dit was het belangrijkste argument voor de desbetreffende beslissing van het Grondwettelijk Hof in 2013.

“Volgens deze beslissing is de Roemeense taal de staatstaal in de Republiek Moldavië en moet het parlement de wet wijzigen, met inbegrip van de grondwettelijke normen die in de tekst van de grondwet zijn opgenomen. Ik verwelkom het besluit van het parlement om de vertaling van de gehele wetgevende basis te verplichten met één enkel beginsel – de staatstaal, dat wil zeggen de officiële taal, moet worden aangeduid als Roemeens.

Ik hoop van harte dat er een einde komt aan het voortdurende politieke geschil over de naam van de taal, zodat we tenminste van politici een grotere mate van verantwoordelijkheid, vakbekwaamheid en moed kunnen eisen om aan de verwachtingen van het gewone volk te voldoen,” besloot Munteanu.